釜石市議会 2022-12-13 12月13日－02号
また、当初予算のスポーツ種目別の差という御質問でございましたが、手前どものほうで計上しております各種大会の補助金等の予算についてでございますが、大会の趣旨ですとか規模によりまして、補助金の額にはいろんな差異がございます。
また、当初予算のスポーツ種目別の差という御質問でございましたが、手前どものほうで計上しております各種大会の補助金等の予算についてでございますが、大会の趣旨ですとか規模によりまして、補助金の額にはいろんな差異がございます。
なぜなら、デジタルでバーチャルな社会が優先されるようになりますと、実際に体験することによって初めて得られる経験値や、各地域それぞれの個別性や文化的な差異、人の感性や価値観の相違など、数値などでデジタル化をしにくい物事は、時には軽視をされ、排除される方向に進むこともあり得るからであります。
次に、設計時と施工時のレベルに差異が生じたとの検証結果を得ているとのことでありますから、今回の部所に限定せずに、構造物全体、体育館全体の検証も実施して、市民や利用者に安全・安心を担保すべきと考えますが、その気持ちをお伺いいたします。 次に、岩手県発表の想定津波対策の日本海溝等の想定津波による新市庁舎建設への影響と住民の安全対策についてお伺いいたします。
公民連携については、各自治体において考え方に多少の差異はあるものの、大まかにまとめると、市民サービスの全部または一部を民間団体や民間事業者に委ねるだけでなく、適切な役割分担に基づいて市民サービスの質と量を図ること、社会経済情勢の変化や住民の暮らし方の変化によるニーズの多様化に対応するために、自治体が民間事業者の知識や技術、資源を活用し、公共サービスを継続的に実施することなどと言われております。
事故の原因といたしましては、施設完成時において、構造上規定の数値をクリアしているものの、上弦はり天端のレベルにおいて設計時と施工時のレベルに差異が生じていた部材に、今回の地震により上弦はり中央部に限界値に迫る力が加わったため、ボルトが破断したとの検証結果を得ております。
続いて、ＳＤＧｓのちょっと話になりますけれども、ＳＤＧｓ未来都市ですけれども、国は本当に人生100年時代と、終身現役をと言っていますけれども、現実については74以下か75についての医療福祉についての差異はないのかということをお聞きしますけれども、いかがですか。 ○議長（福田利喜君） 当局答弁。 ◎福祉部長（千葉恭一君） 議長。 ○議長（福田利喜君） 福祉部長。
ただ、これにつきましては、具体的な認定については、市町村の判断ということに任せられているため、宮古市と山形市との間で差異が生じているような状況になってございます。 それで、その基準というのが、国から詳細のものは示されてないで、そこは市町村が個別に判断してくださいということになっております。
からすると私は、やっぱり運転業務を専門とする職員の方の運転には本来もう100％全幅の信頼を置いて、こういうことが起こり得ないように多分教育をしているだろうと思うんですが、問題は、そういう運転職の職員じゃない一般職員の方々が運転する場合に、ともすれば、そこはやっぱり個人差の問題だとか運転歴の違いだとかそういった部分で当然、職員の中にも運転能力の、やっぱり違いといったらちょっと失礼になるかもしれませんが、当然差異
また、一般財源への交付税の措置としましては、各自治体で、その裁量で教育にどのぐらいの割合を投入するかといった差異が生じているというのが今現在の現状です。 本市では、子どもたちや保護者、教員の願いに応えるために、改めて本請願は採択すべきものと考えます。 以上をもちまして賛成討論といたします。 ○議長（福田利喜君） 以上で通告による討論を終わります。 ほかに討論はありませんか。
住民登録の有無に関係なく、実際の居住者の状態に即した国勢調査の人口と住民基本台帳に登録されている人の数を集計した数値では、集計方法の違いから多少の差異が生じるものの、おおむねの動向を表しているものと認識しております。 令和２年国勢調査では、前回調査時からの減少率が今回、県内最大となりましたが、人口減少は様々な要因が絡み合うことから、各種統計調査の結果等を踏まえて、さらなる分析を進めてまいります。
もちろん、各家庭の環境や教育方針、各児童個人の特性、学年間の発達差異などを鑑みれば、学校生活外における児童間のトラブルを100％なくすことは不可能に近いことなのだと思います。加えて、加害者と呼ばれる側にばかり一概に非があるとは考えられませんし、被害に遭ったとされる側による一方的な勘違い、思い込みであるケースも考えられます。
そうしたときに、先ほど副市長もおっしゃったように、この事案も以前から市民の方々の要望を私どもがお伝えしてきたと、そういうときに、例えば今回、国に提出するということで大きく３点が精査をされたということで、これだけの事業費の差異が出てきたということですが、委託なり当然事業を本気でやるかやらないかということを示さなければ、調査もただではありませんし、民間であれば企業の経営に影響しますから、確たるそういった
まず１つ、取得予定価格、１億3,800万となっていますけれども、前回９月の補正予算で１億8,000万で通ったと思うのですけれども、この差異をちょっとまず教えてもらってよろしいでしょうか。 ○議長（渕上清君） 教育次長。 ◎教育次長（遠藤和枝君） 議員おっしゃるとおり、確かに予算では１億8,000万を見ておりました。
この金額につきましては、合併前の各市町村の取り組みでは１キログラム、あるいは１本につき２円から10円と差異がございましたので、単価を新市において統一してございます。 あわせて、集団回収実施団体、または回収事業者への報償金、奨励金、補助金といった名目で交付していたものを集団回収実施団体のみへの報償金交付としたところでございます。
この事業は、そうした状況の下で、小さな宿、小さな宿泊施設、そうしたところへの波及効果も大きいのではないかなというふうに捉えることもできるわけですけれども、先日の質問の中では、ＧｏＴｏの影響は小さな宿、大きな宿、あまり差異はないのだというような御答弁もありましたけれども、どうでしょうか、そういった中でこの事業は、小さな宿のほうへの波及効果ということについては、どのように現状はなっているのかお尋ねしたいと
今回、厚生労働省から子宮頸がん予防ワクチン定期接種の対応についての勧告が発出されましたが、周知については積極的勧奨とならないよう留意することなど、従前の勧告内容と大きな差異はないものとなっております。 そのため、今回の勧告を受けて、改めて対象者に対する臨時の個別通知は予定しておらず、窓口において接種を希望する方への情報提供とさせていただくこととしております。
みなし特定公共賃貸住宅につきましては、公営住宅法の規定により、国土交通大臣の承認を得て公営住宅の適正かつ合理的な管理に著しい支障がない範囲で使用させることができるとされており、各自治体の状況により活用の可否が異なるものと考えておりますが、市内の災害公営住宅に居住する被災者に差異が生じないよう、県営住宅栃ケ沢団地での活用検討について、岩手県に対し意見を申し上げているところであります。
その中で、地域要件的なものを条件として付して入札を行っているといったようなことを見れば、今実際市でやっています指名競争入札と同じような形になりますので、大きな差異はないものと考えております。 ◆10番（井上仁君） 議長。 ○議長（日向清一君） 10番井上仁君。 ◆10番（井上仁君） ご答弁いただいた中で、ここ３年の平均で８割を超えているというご答弁いただいていました。
その結果につきましては、第４の審査の結果に記載してありますように、令和元年度の各会計の歳入歳出決算は、関係書類及び証書類との差異は認められておりません。予算の執行につきましても、おおむね適正なものであると判断したものでございます。 以下、審査結果の概要について申し上げます。２ページをお開き願います。表１は、会計別に決算状況をまとめたものでございます。一番上の段が一般会計の決算状況でございます。
それから、こちら損害賠償保険でありますとか、あるいは乗っている方の傷害保険というのもございますので、そちらが１年間有効であるから、年に１回これを点検することによって、自転車も安全に乗れるし、それから事故の対応もできるということで、こちらいわゆる点検整備をということでございますので、大体１回点検いただくと1,000円台から2,000円台ということで、お店によって若干差異はあるということでございますが、